妻子求饶却遭刀砍 男子当着女儿面砍妻子

　　婚姻是要靠两个人相互维持的，男子竟然在孩子面前砍妻子，这是会给孩子留下多大的伤害啊。这样的做法跟故意杀人又有什么区别呢?

妻子求饶却遭刀砍

　　终审维持原判因故意杀人罪被判4年

　　因夫妻矛盾，男子周某于凌晨在暂住地掐住妻子的脖子，呼救声吵醒了熟睡中的孩子。周某见孩子推门而入松开了手，但随后又当着孩子面刀砍妻子头部和上肢，造成对方轻伤。因投案自首并积极赔偿，周某一审因故意杀人罪被判4年。近日，北京市二中院终审维持了原判。

　　妻子求饶却遭刀砍

　　经一审查明，2013年10月10日凌晨1点，男子周某在本市东城区某简易楼二层暂住地内，与妻子王某发生纠纷。周某欲用胶带封堵王某嘴未果后，即用手掐住其脖颈。王某呼喊后，其女周某某发现。周某随即用菜刀砍王某头部及上肢，致王某头皮裂伤、颅骨单纯性骨折、左小指离断等。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级，其所受伤尚不构成伤残。周某随后向公安机关投案。

　　据周某供述，他和妻子王某发生纠纷后，用手掐住其脖子。孩子进来，他松手了，但马上用菜刀砍王某的头和上肢，王某跪地求饶，他并没有住手，并说“既然不想好好过，大家就都别活了。”随后王某让孩子打120救她，他抢过孩子的手机摔在地上并拿走王某的手机离开。之后，周某向公安机关投案。

　　当着女儿面砍妻子

　　王某的证言显示，周某先用胶带粘住她的嘴并掐其脖子，说要弄死她。她反抗并大声呼喊，就在快喘不上气的时候，女儿推门进来，周某又当着两个孩子的面用菜刀砍其头部直到砍晕。因周某抢走手机，她到邻居家敲门，让邻居报警和打120。

　　案件审理期间，王某提起刑事附带民事诉讼。经法院调解，双方自愿达成协议，周某赔偿王某各项经济损失共计79000余元。王某对周某不予以谅解。

　　一审获刑4年后上诉

　　一审法院以故意杀人罪判处周某有期徒刑四年后，周某提出上诉，称其没有杀人的故意，其行为应构成故意伤害罪，原判量刑过重。

　　二中院认为，周某不能正确处理家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，致人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。鉴于其系犯罪未遂，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，故依法可对其减轻处罚。

　　根据被害人陈述和证人证言证实，周某对被害人实施了掐颈、持刀多次砍击头部等足以致人死亡的客观行为，亦有杀死被害人、与被害人同归于尽的主观意图，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故周某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。原审法院考虑周某犯罪未遂、自首、积极赔偿等情节已对其减轻处罚。一审定罪及适用法律正确，量刑适当，应予维持，故驳回上诉，维持原判。

　　虽然男子能及时认识到自己的错误去自首，但是给妻子和孩子造成的伤害已经无法挽回。男子应该为自己做出的错事付出代价，得到应有的惩罚。