说陈凯歌“玩不起”之前，先分清吐槽与人身攻击吧

陈凯歌被网友“吐槽”了，然后他举报了一堆UP主，理由：自己遭到人身攻击。有趣的是，网友却一致认为陈凯歌禁不起批评，连基本的意见也不接受。

众所周知，公众人物抗压能力一定要非比寻常的强，因为说不定哪一天，就会被网友当成搞笑素材，在网上循环播放。要是有自嘲精神，还能由此获赞；如果因此闹脾气，就会瞬间收获一个“玩不起”的标签。

所以，公众人物接收到的所有评价，都该被视而不见吗？或许太多人还没弄清楚，吐槽与人身攻击的真正区别。

01

陈凯歌遭到差评

其实关于导演的评价，网络中向来都是褒贬不一，比如，因为拍出《霸王别姬》“封神”的陈凯歌，也有人觉得他不能接受批评，肚量小。小鱼儿甚至还发现，他收到的差评远不止于此。

在节目《演员请就位》中，李成儒老师说自己没有看过《无极》，于是凯歌老师就暗讽人家是夕阳红老人，不懂艺术。从那以后，陈导演的小气再次得到石锤。

当初《一个馒头引发的血案》，更是给了无数人陈凯歌胸襟不广的印象：他连娱乐性的创作也无法接受。

而真正让大家最为反感的，却是他的一次举报。小鱼儿内心os：不会吧，连吐槽都接受不了？

直到我看到内容，其中一位b站up主曾发布了视频《陈凯歌终极大盘点：道貌岸然、表里不一、爱与宽容、刚愎自用、颠倒黑白》，批评陈凯歌是“当代岳不群”……

就在陈凯歌被群嘲，说他禁不起批评时，我一脸疑惑：这样的内容，真的是人身攻击，但吐槽者却毫无察觉。

02

在互联网被“吐槽”的人并不少

上一届被人黑得体无完肤的，恐怕就要数蔡徐坤了，关于他的各种段子、动图、视频，流传在网络的各个角落，“你可以说我没实力，但不能说我长得像蔡徐坤。”

也许互联网没有记忆，但是小鱼儿却想说，一个20来岁的小男生，刚刚进入娱乐圈，因为业务能力不佳，所以被嘲，本身就是一件令人压力山大的事情。

结果他被恶搞，出了律师函，不但没有终止这些行为，反倒让他成为一个玻璃心，代表。实际上，他上节目，很有礼貌，没做错什么；他的表演，在非专业人士看来，也都觉得很好。

并且他对社会有贡献，不过那些公益慈善却没人提。

还有不少人将他和吴亦凡对比，“看看人家，面对吐槽，干脆直面尴尬，还出了一首《大碗宽面》。”

吴亦凡收到的，还真只是单纯意义上的吐槽，他长胖后被吐槽像大妈，业务能力不行，只会像“大碗宽面”这样的创作。

网友针对他的，从来都是业务能力上的指正，显然，这不会真正伤害到一个人，反倒会促进一个人成长。

03

吐槽与人身攻击，有着天壤之别

其实吐槽本是一件调侃，并且没有扭曲事实，而人身攻击，就能明显感受到一种语言暴力。

所以，要证明一段对公众人物的评价属于合理批评，而不是人身攻击，首先要求论据真实，没有歪曲，其次是对方必须有“明显的恶意”。

与此同时，相比于普通人，公众人物也应有更大的容忍度，他们享受到流量带来的巨大红利，也要承受一定的舆论压力。所以，对于一般性的调侃与批评，他们只有“上纲上线”，才能不被网友牵着鼻子走。

至于那些打着批评的幌子，借机对名人大搞人身侮辱的人，一定会受到应该的惩罚。这不，就在1月6日，演员谭松韵名誉权案胜诉，发表不实信息的被告公开道歉了。

如果你还分不清这其中的轻重缓急，我想自然会有人替你解答，只是那时候就要付出一定的代价了。