20210108编辑推荐

编辑推荐，总有一种声音与你共鸣。大家好，我是葛婧晶。最近，不少bilibili网站的影视UP主纷纷表示，自己制作的陈凯歌相关视频遭到陈凯歌团队的侵权投诉。北京星权律师事务所发布声明称，所涉及的投诉举报是律师事务所主动代陈凯歌进行，该投诉没有针对相关网络用户对陈凯歌作品的评价内容，而是针对涉嫌对陈凯歌导演人身攻击的言论。网上常有博主刻意蹭热度，为了黑而黑，用一些过激措辞如“道貌岸然的伪君子”“宁做真小人不做陈凯歌”等，陈凯歌要维权，也没毛病。不过拿b站来说，上面视频大多以调侃、戏谑的风格为主，有网友表示，如果连这种程度的批评都接受不了，陈凯歌未免太过玻璃心！吐槽是个体权利，投诉也是，二者相逢，难免会引发边界问题的争议。一方面，诽谤、污蔑等人身攻击不可取，陈凯歌的举报也不失为一种提醒，为相关法律法规的完善、遏制网络暴力提供一些启迪。另一方面，文艺作品需要接受批评的声音，包括综艺在内，尽管不同的人可能有不同的主观认识，比如曾经有人认为，陈凯歌在《霸王别姬》之后再也没有与之媲美的作品，称其为“江郎才尽”。这究竟是一种文艺批评还是人身攻击？在当今时代，文艺批评有的的确犀利。但更多的言论还不属于文艺批评，而是八卦加口水战，这也让网络批评掺杂了大量的揭露隐私和人身攻击的成分。法律界人士表示，批评陈凯歌在综艺节目中“言行前后不一”等是否属于人身攻击仍需探讨。2013年，南京电视台十八频道主持人吴晓平曾对北大教授孔庆东发表了一席评论，孔认为吴发表的言论中野兽等措辞侵犯了其名誉权。当时法院认为，评论依据的报道和案件所涉情况是真实的，并无相关证据证明吴晓平存在借机损害孔庆东名誉、进行人格侮辱的恶意，即使言辞稍有过激，仍应予以理解与宽容。正当批评与人身攻击的界限，最终解释权只能归平台或法院。一波举报最终会导向怎样的结果，目前还不得而知。无论如何，我们都不希望看到，因为这场风波影响到网友正当发言的热情。