「西街观察」当“德不配位”撞上流量市场

111位业内编剧和导演联名抵制郭敬明于正。12月21 日晚，编剧余飞、宋方金等发布 111 位编剧、导演、制片人、作家的联名信：直指有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺中进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率的做法引起了相关从业者和社会各界的反感。

讨论于正、郭敬明被行业抵制，两位有没有资格做导师，其实是个很复杂的话题。这个话题早就超出了两人本身作品的评议、人品的讨伐，导师资格的争议。

去年，在一档明星社交对话节目中，嘉宾于正被吐槽上了热搜。当时的主持人对于正的评价是“于正是我人生地图上去过但此生不会再去的坐标。”这档明星社交实验节目，在围观群众看来很真、很刚、很敢说，不仅有思想，有个性，还有脾气。

在众多围攻于正的声音中，这其实算不上什么。抄袭、反目、炒作，他是和负面新闻绑定的存在。和郭敬明一样，两人虽各有各的“烦人”之处，却都有受到市场热捧的现象级作品在手。

把别人的东西当成自己的东西，做成极致个人风格的作品，甚至最终取得市场高度认可，这个奇怪的现象看似偶尔，也有必然。两个人都赶上了彼时中国影视市场最草莽、最热络、最风光的时候。于正在古装剧里如鱼得水，郭敬明亲手炮制了小时代。

学会了莫兰迪，搞明白了宫斗的精髓，拿准了传统文化的卖点，于正在极具个人风格的戏剧作品中完成了美学升级、爽剧升级，将这些爆点，用互联网思维组装上线，已经成为一门熟练生产爆款的套路。

郭敬明喜欢诡辩，为自己辩护，也为自己的作品辩护。其实拆穿诡辩也很简单，就是你答得很好，只是没回答我的问题罢了。郭敬明锋利的唇枪舌剑，得益于年少成名的是非之辩，也暴露了年少成名的轻而易举。青春文学大可不必是校园暴力的承载，风花雪月何必动辄人性，现在才流行起来的凡尔赛，郭敬明早就玩过了。

殊途同归，善于收割大众情绪，挑动财富欲望，都能在市场中轰轰烈烈炸场。好的原创作品太少，妖魔鬼怪才会特别多。审视这种流量市场的“功成名就”，在那些真正拍人看史的行家眼中，是肤浅而可悲的，是无知而可笑的。

被抵制的人不一定是中国电影市场的主演，却是无法忽视的“助演”。在一次次生产泡沫和挤掉泡沫的交叠中，他们以及他们的作品真实存在，并掀起巨大的水花，成为这个特殊转型期的照存，是特殊的矛盾体，也是普通的共同体。

于正是真瘦了，整个人看上去清爽许多。中国影视市场也在 “去油“、“去污”的路上大步地走着。一路上，四部小时代过去了，“爵迹”垮掉了，“反郭敬明时代”也该来了。延禧攻略下架了，复制爆款的《皓镧传》扑街了。比起111位业内编剧和导演，还有更大的力量在“冒犯”两位著名的编剧导演。

北京商报评论员陶凤