「思享·下午茶」联名信抵制于正和郭敬明，威力几何？

12月21号的深夜，编剧余飞、宋方金携111位影视从业者联名发出公开信，抵制于正和郭敬明，签名者中包括大名鼎鼎的琼瑶。这可视为“贵圈”的一次行业自律风暴。

公开信批评一些综艺节目中，屡屡有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明）以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作。并指唯收视率论、流量论引起了相关从业者的极大反感。此语一出，引人共鸣。作为一个极度反感抄袭的写作之人，我非常理解公开信的严厉措辞。

众所周知，2015年4月，琼瑶以《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》为由，将于正告上法庭。后北京市第三中级人民法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉、赔偿500万元。但其后的“剧情”超出了所有良知“编剧”的想象，由于于正败诉后迟迟不道歉，3年后，法院强制执行于正琼瑶版权纠纷案 ；2006年5月，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，要求赔偿和公开道歉。但郭敬明表示：钱认了，但不会道歉！连小学生都知道犯错了得认、法院的判决得认，这两位吃了什么胆子，敢这么冒天下之大不韪？在关乎著作权保护的法律法规越来越完善的今天，对这样的狂妄傲慢，谁能无所谓？

这样的事件，按说足以败光人品，在圈内举步维艰。岂料，“郭导师”“于导师”眼见着越来越火，简直反常识、反规律、反潮流，其中一位在一档节目中连遭两位前辈怒怼，成了“头条”达人。虽然遭怼的直接原因并不是抄袭事件，但大言不惭地认定不会演戏的“流量小生”大有前途，本身就是在羞辱“导师”这个词。另一位则大模大样振振有词地教人演戏。拜托，低调点、有点自知之明行不行？这样的人做“导师”，会把学员导向何方？会把屏幕前的年轻人导向何方？

或许，也就一娱乐节目，“当真你就输了”。然而，我们就打算用抄袭者越来越好、维权者越来越难的冰冷事实来影响世道人心吗？“抄袭大师”在台上风光无限、赚得盆满钵满，这不正常。

11月23日，广电总局官网发布《国家广播电视总局关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》强调，要切实采取有力措施不为违法失德艺人提供公开出镜发声机会。虽指向的是特定领域，但同样带来诸多启示。

人会犯错，犯错并非不能被原谅。但抄袭拒道歉者不能被原谅，为其涂脂抹粉、推波助澜者应作反思。从这个意义上说，公开信是对业内歪风邪气的批驳，是对公平正义的呼唤，理应受到关注、引发应有反应。业内部分人士所言“抵制”，也是题中应有之义。

当然，几年前，亦有139名编剧联合签名，要求严惩于正，不能容忍抄袭行为。这样看来，联名信的“威力”有限，但它在一片尘埃中所激起的旋风，不会迅疾落定。