毒叔的吃瓜大会丨某些人走红是影视行业之耻

一、难道有作品就可以乱搞吗？

宋方金:子怡，瓜呢？

助理主持子怡:瓜来了， 老师 。

宋方金:今天怎么吃黄瓜啊？

助理主持子怡:因为有些人他要红了，但是有些事它要黄了。

宋方金:这个好，来大家分一下黄瓜我们就开始今天的节目。

宋方金:这里是四味毒叔X西瓜视频联合出品的暂时还没有人冠名的《毒叔的吃瓜大会》。今天吃的这个黄瓜是很有寓意的。我先介绍一下今天吃瓜大会的嘉宾， 《四味毒叔》的创始人、著名的影评人、策划人谭飞老师。还有谭飞老师的朋友，著名的编剧余飞老师。以及著名的编剧、文艺工作者、住在热搜上的男人汪海林老师。

宋方金:今天的《毒叔的吃瓜大会》吃黄瓜的寓意就是有的人红，有的人黄。这几天有一个特别重大的事，是谭飞老师引起来的。他发了两条微博，但其实没有点名，但是对于正老师造成了巨大的一个影响，所以先请谭飞老师就这个事情的来龙去脉讲一讲，为什么发了那么两条微博？

谭飞:其实我一开始就想当个吃瓜群众。说实话，我觉得《演员请就位》请了郭敬明也就算了，我也没上心。但后来，我就发现了另一个和《演员请就位》挺像的节目，评委又请了于正，我就有点觉得生气了。我说这事可以一，但不能二，对吧？我觉得这个风向就不太对了， 所以我就吃瓜了。我说不能有一个抄袭起家的导演来指点江山，现在又来一个因抄袭起家的编剧可以指点江山。我就不明白中国影视怎么是这个现状？所以就发牢骚了。我也没有针对某个人，方金说的特别对，我没点名，我就是就事论事，就是发表吃瓜后的一些感言而已，结果变成了一件大事。

宋方金:但是，谭老师。你作为娱乐行业或者影视行业中资深的策划人、工作者。你发没发现他之前是从来不会突然点出名字来的，比如汪老师和你的名字，但这一次，你觉得他为什么要点出这个名字？

谭飞:这次好像是有网友把我的微博内容给他看了，估计是刺激到他了。

汪海林:不，有更深刻的原因。以前对他的批评，是因为他理亏，所以他就忍了。现在他不想再忍了，他觉得他熬出头了，有资本了，有平台的加持了，腰杆也硬了，所以他觉得你谭飞还想说我？我现在天天跟子怡在一起！

谭飞:虽然我也跟子怡天天在一起，（四味工作人员叫子怡）但是我没有他那种优越感。他现在可能真的听不进批评或者听不进杂音，听不进所谓大的那些反对他的声音了。我昨天看了每日文娱播报采访他和海林，海林还是很诚恳、很理性的说话。结果他却说：他是谁呀？我哪认识他？就特别像宫廷里面的那种妃子要争宠的时候和情敌之间的那个劲，我不认识她，那个妃子不行，就是那种劲。

宋方金:学得有几分神韵。

余飞:他觉得自己现在的身份、地位都变了，这个身份、地位的改变主要是来自于一个非常恶臭的理论，就是我有好作品我就可以乱搞。他因为《延禧攻略》，包括郭敬明可能未来也有一个大戏。他们觉得你看我有牛逼的重磅作品了，我就成功了，我在这个行业内立住了，他就自然把自己当做德高望重的人了，就这种感觉。

宋方金:郑爽的官方工作室就在于正的那条去油腻的微博下边回复了，叫于哥还是叫什么，说你又在得瑟什么，然后祝贺于哥减肥成功。然后我就看见了一堆网友说，郑爽你是演汪老师的戏出来的。海林，你注意到这条微博没有？

汪海林:我今天早上才看到。

宋方金:你对这个是什么看法？你觉得郑爽为什么要回复这么一句文字呢？当然他说的这个得瑟是对的。

汪海林:她是不是在向他示好？

宋方金:我觉得好像是在向他示好。

汪海林:我都不知道，但她说的这个得瑟是对的。原来我们拍流星雨的时候挑中她，也是看到她跟别的小孩不大一样，就是她比较有她的个性，表达上也没有什么顾忌，我觉得很多情况下她怎么想她就怎么说。那么这种情况或者是她惹的一些麻烦也好，制造的一些风波也好，都是跟她这种性格都有关系，所以我觉得这个是一体的。但是我跟她个人没有任何交情，虽然她是因为演我的戏出来，演我的戏红的，但是我认为她自己还瞧不上这个戏。因为她当时在电影学院，可能电影学院的同学、老师可能会觉得这个戏不算什么戏，所以她还有点自卑。无论是她的价值判断也好，还是她对成功与否的判断，她跟别的艺人的情况是不太一样。所以在这种情况下，我也从来不觉得她应该感激我，也许她进入这一行是一个错误，可能我们还对不起她，把她拉进来，放到今天这样一个位置上，所以她没必要感谢我。但是她如果对我有意见，这是说不通的。

二、为什么“劣迹从业者”还可以混的“风生水起”?

宋方金:我看见余飞老师把瓜也吃完了，那么让余飞老师给各位网友普及一下。因为有一句话叫“于正有难，四方点赞”。他为什么在人人喊打的同时还有一些平台继续聘请他呢？

余飞:现在正在播我这个戏叫《巡回检查组》，这个检查组是检察官构成的，他们主要是去监狱里边，看里面有没有这些监狱的警察和犯人？有没有一些乱七八糟的事？实际上，我认为今天谈论的这两个人物，他们在行业内是处在监狱里面的。

谭飞:这个说的挺绝的。

余飞:对，法律上来说是没有办法把你判刑的，但你犯的这个事是属于违背了道德和良心，所以很多人为什么要点赞？你还在监狱里面，而且你还一直没有认错，服刑还没有结束就被某些平台弄去做精神导师去了。他也主要是去指导两个方面，第一个是精神，第二个是行业或者说技巧上的。他们经常会做价值观引导，我看于正老师也是，一上来就会说你对这个行业要有敬畏，对这个职业要有敬畏。我就觉得他暂时还没有资格去说这个话。我其实专门写过文章，我说我们欢迎你回来，但你首先得认错，就相当于立地成佛，你得放下屠刀。但是你就始终不认这个东西，就相当于现在还在监狱里面。今天的讨论，我们实际上就相当于是巡回检察官，我们是在查一下这事完了没有？你还没有完，怎么就出来开始当导师来引导了？这个引导很显然是错误的，因为你连自己屁股上的屎都没擦干净，你怎么就开始引导别人呢？你想让别人学习你的什么呢？

汪海林:余飞说的这个非常好， 巡回检查组不仅仅是我们几个人，而是整个行业同时还包括人民群众。是人民群众不答应，现在的形势有点复杂，有我的一些仇人，就是粉圈那些人 在里面混水摸鱼，但实际上他们没有立场，没有是非判断。那么真正有是非判断的人，谁会支持他呢？那些平台的初衷不就是为了追求流量、追求热度、追求话题度嘛？而且平台其实也挺坏的，因为他们知道他们会挨骂，他们知道于正也好还是郭敬明也好，只要出来就会遭骂。

谭飞:也就是把他们俩当成小丑的设置，他们就欣然去了。电视台也会给他最多的镜头，让他成为一个吃瓜群众谈论的焦点。

汪海林:所以平台的这个逻辑是非常罪恶的。那么因为他设计的圈套我们就不骂了吗？我们都看出来这是一个圈套，他就希望你骂，你骂得越凶越好，吵得越凶越好，那么他就收割这个热度。但是因为他捧出的这些人，你又不得不骂。

余飞:虽然说海林讲的这个怪圈，就是他就想让你骂，你不骂还不行，你就得骂 ,还得让他收割流量，这个是非常非常痛苦的。但是背后还有一个很重要的问题就是，其实至少有80% 甚至90%的普通老百姓，他是不知道这个所谓的圈套的，他就真的以为这个人是好人。包括我们谈剧本，不管剧本是多好还是多坏，都要先说好的方面，然后再说问题，人家就自然会接受问题。但他就是故意有一种特别夺人眼球的，就说你赶紧回家去，你别演了，这种其实是对人很不尊重的。但在外人看来就会觉得这个导师还挺严厉的，不会说他是什么坏人，而是一个很好的但是很严厉的，对这个节目要求很高的 这么一个人设。所以普通老百姓就会觉得这人真不错，再加上他减肥成功，真的是时间长了就会让一些年轻人觉得这就是他们心目中的大师，而且作品还挺红 。

宋方金:因为余飞老师一直在反抄袭的一线，前两天中国电影文学学会也发表了关于于正这个事件的声明，那余飞老师怎么看现在这个反抄袭的严峻形势的，还有对于这些明明在法律上已经被判决了的侵权违法者为什么还能在这如鱼得水？

余飞:我觉得反抄袭这个现状非常不好，包括这一两年我听到很多关于编剧的维权、作家的维权这样的言论，基本上就是举步维艰，而且原来网上有很多这样的小团体、义务的团体包括一些跟法律有关的团队，基本上都不管了。就说你被谁侵权，你自己想办法，没人管了，即使想管的，包括我们几个协会，现在工作也都做的还不够。因为这个工作一旦做起来非常艰难，非常累，花的功夫也特别多，而且肯定得罪人，所以这个东西我觉得确实是必须要有强力部门来介入的，真的要来用行政手段来干预。所以第一点，我觉得行政部门应该介入，要去重点规范这个事情，包括我们的行业协会要重点规范引导。第二点，这个舆论一定要形成，包括刚才海林说的，就是各种媒体，尤其是自媒体。他全去看热闹去了，还故意从中掏出一些所谓好玩的东西，这不是好玩的事情，这个是非常不好的。第三点就是要从源头、从最重要的地方下手。你不能光批评这个人，但他做的事还做的挺红火，这是不行的。

宋方金:从《延禧攻略》之后，于正就经常在微博上内涵各种各样的艺人。这些艺人们没有回应他的，就是敢怒而不敢言。所以实际上我发现他成了一个营销手段。谭老师，您怎么看这个问题？

谭飞:其实你这次看到了一个特别独特的现象，就是我跟海林这边有一堆影视圈的人站队， 但是于正那面一个也没有。那于正既然觉得他成功了，按道理说他背后应该跟一公里的为他示威的人，结果一个也没有。因为整体上的是非观大家还是知道的。相当于皇帝的新衣，有一个小孩说皇帝没穿衣服的，你以为游行的人都没看到皇帝不穿衣服 。所以我觉得只要有个人喊了，大家就都会知道站在谁那边。

汪海林:现在关于于正琼瑶诉讼这个案子的相关信息，已经没有了，在网上消失了。我认为有人在做公关，把一些所谓与原来污点的一些相关材料消除了，是谁不知道。那么他就用这个方式、用这个法律资源、公关资源、平台资源、媒体资源去保护他、洗白他 。

三、谁纵容了“影视抄袭”？又该如何规范？

宋方金:因为这个事儿是谭老师引起来的，那就由谭老师最后总结一下。就是很多人都不明白，为什么一个被法律判决过的、一个有违法行为的、这样一个劣迹从业者却可以招摇过市 还被商业吹捧。就是呼吁一下如何激浊扬清？如何规范这些行为？

谭飞:其实我的心路历程很简单。我不是编剧，但是我跟编剧们做节目，做朋友，我深知编剧的难，所以我可能就慢慢地产生了一种观念。就是说知识产权一定得重视，特别是这种伤害过编剧、伤害过知识产权、伤害过别人脑海里的东西的人，我现在是越来越恨了，这是我作为一个吃瓜群众的心路转变。现在的中国也发展得越来越好了， 知识产权也得越来越被重视了。我觉得这个事儿应该是一个转折点，如果我们把这次的事情认认真真当成一个正事儿来做 ，而不是从八卦的眼光来看。它真的就能为这个行业激浊扬清，荜路蓝缕。把一些不该有的恶习、坏行为、错误的人该赶到哪去赶到哪去，这是我的希望。通过一个八卦的事儿办成一个正事儿。

余飞:我觉得对于抄袭这个事件，首先是我们自己一定要保证不会去犯。如果说真的不小心越过了这个线，我会第一时间向公众、向当事人道歉。而且提出我的补偿措施。我相信社会和行业会原谅你。我们自己作为编剧，我们要这样做，也希望相关的产业链上的所有人，包括平台在内、包括导演、包括制片人都要遵守这个原则。其次，我觉得这个抄袭认定的标准 ，这个确实需要全行业、甚至法律界或者行政部门来共同制定一个标准。比如说相同的部分占百分之几算抄袭，这百分之几并不是说字是完全一样的，而是意思相同的。

汪海林:我认为它是两个，一个就是说这种人被追捧，在这方面资本和平台就起了很大的作用，当然这个作用是坏的作用。初衷就是为了经济利益、为了这个吸引眼球。再一个就是说他的作品，李星文就说，别说于正作品，那叫什么作品。李星文说从我们一个专业的评判的角度来讲，那是一个很差的作品。我们现在的平台收入逐年在萎缩，盈利能力也在逐年下降 。因为它的内容不行，饮鸩解渴，就是为了吸引这些东西表面的热闹。到最后不就是看这些垃圾，所以我觉得真的是要反思，不仅行业要反思，平台也要反思。最终你们也挣不到钱。所以我对他们很失望。

汪海林:但是失望是一方面，另一方面也要提出点希望。我们也看到了我们行业的从业者，包括电影文学学会的这个声音出来以后，编剧们也都支持。这些原创者还是相信拨云可以见日出的，也希望这天会到来。行业要进一步规范，建立一个健康的、正面的一个舆论环境和这个平台的媒体生态。

宋方金:那么于正和于正的某些追随者，他们可能就认为有作品可以，但是这个行业始终得有人品，人品一定是先于作品的。另外一个，抄袭这个事是毁掉文创行业的毒药，就是刚才海林说的饮鸩解渴。所以我觉得每个编剧、每个创作者、每个导演，他可能拍得好，可能拍得差，但是这是由个人能力和客观环境造成的。但有一点你不能是偷来的，你可以过节俭的甚至有些贫困的清贫的生活，但你不能偷盗。

宋方金:今天很高兴跟他们吃了这个黄瓜，这里是四味毒叔X西瓜视频联合出品的，暂时还没有被冠名的《毒叔的吃瓜大会》，然后今天我们吃的是黄瓜。接下来想看我们吃甜瓜、苦瓜还是什么瓜？可以在下边给我们留言，下一期再见！

?