鞠婧祎败诉，王思聪点赞，网友：大可不必

今天周末，陪大家吃个瓜吧

。

开局一张图：

被网友戏称为“四千年美女”的鞠婧祎主动出击，状告某博主侵犯自己的肖像权，并索赔40万元。

官司还是去年的事了，只不过最近出了结果：法院驳回了原告所有的诉讼请求，这让鞠婧祎团队和鞠婧祎的粉丝们一脸懵圈。

上面截图中，我们看到王思聪还点赞了。王校长貌似一直跟鞠婧祎过不去啊，diss 她好多回了。

这要搁在以前，自媒体被明星状告，一定怕死了，但这次为明星反而被打脸？

我们再把整个案子梳理一下：

一个名为“花椰菜大王”的公众号发布了一篇文章讲发型的文章，里面使用了鞠婧祎的几张照片。

我找了那篇文章看了一下，好像都在夸鞠婧祎的脸型、发型怎么怎么好看。有点想不通，夸她的文章也被拉出来吃官司。

关于驳回原告诉讼，法院方面给出了三点原因：

1.公众人物对社会评价要有容忍义务

2.文章没有对照片进行任何丑化贬损

3.照片在庭审前已删除

法院最后还不忘提醒鞠敬伟负担3672元的受理费，若有不服，可以继续上诉到中级法院。

鞠婧祎团队面对这样的结果，自然十分不满，发了一条声明称该博主确实未经公司许可使用了艺人的肖像，并称：

“在法律制度已逐步完备健全的当下，这种擅自使用艺人肖像的行为不应进行提倡”、“我司将继续收集证据并保留上诉的法律权利”。

还把做出判决的那位法官给“内涵”了一下：

吃瓜群众们也是聊得不亦乐乎，瓜吃得很爽。

有网友表示“评价一下妆容就起诉赔40万真的大可不必”，但也有网友表示“支持明星维权！”

我这里就不站队了，只想就法官提出的那三点理由发表一点想法。（注意，下面的文字已经跟鞠婧祎无关了）：

因为像我这样写公众号的自媒体人，经常纠结要不要使用明星照片，会不会侵犯肖像权啥的。

但这个判决帮我们明确了一个重要问题：

明星对社会公众就其公开发布的照片进行评价负有容忍的义务，只要不故意丑话贬损、不做商业化行为，并不侵犯肖像权。

特别是第一句“明星对社会公众的评价负有容忍义务”，说出了很多人想说不敢说的话。

你用粉丝的喜爱赚取收入，粉丝喜欢你当然会来关注你的生活。

你不想被大家关注，那么就不要接代言，不要接商演，不要拍戏、不要参加综艺…曝光低了你的隐私自然就得到保护了。

欲戴王冠，必承其重，既然想得到一些东西，就要相应地让渡出一些东西，玻璃心是赚不来这个钱的。（注意，以上这段话跟鞠婧祎无关）