民工结临时夫妻背后“性福” 到底在哪里?(2)

很多人一听到“农民工结临时夫妻”，就会痛心疾首地责备礼崩乐坏，人心不古，认为时下许多人背弃了应有的道德观念，思想堕落。我不否认这里面有道德问题，但是，我仍然要说，“农民工结临时夫妻”最主要的不在于道德问题，更是一个社会问题。

时下的农村和农民工，面临着两种现象：一方面，在农村，由于大量的男性农民工在外务工，农村出现大量留守妇女，使犯罪分子有机可乘。另一方面，在外务工的许多农民工面临着“性饥渴”的问题。调查表明：有超过50%的人会在晚上空闲时选择看黄色录像或书刊来打发时间；55%的农民工已经有超过半年没有过性生活；35%的农民工感到性压抑；70%的农民工希望家属能来工地探亲。而广东省政府副秘书长、省计生委主任张枫也说，广东有3000万农民工，很多人由于不能解决性生活问题，长期处在“饥饿”状态。

面临着“性饥渴”的农民工当然会选择结成“临时夫妻”的方式来解决“性饥渴”的问题，因此，尽管存在着道德上责备和破坏家庭的风险，但毕竟比起嫖娼之类的违法行为来，更为安全和健康。并且，组成“临时夫妻”共同租房、开伙食，更为经济实惠。我相信，如果农民工有相应的居住场所，有一定的经济条件，孩子能有地方读书，或者他们有足够的假期探亲，他们中的大多数恐怕会选择跟自己的丈夫、妻子和孩子在一起，而不是选择与他人结成“临时夫妻”。

全国人大代表刘丽说，“解决了住房问题就能解决夫妻分居问题”，她建议，一是降低城市保障性住房的申请标准，让农民工也能住进保障房；二是由政府租赁城里人的多余住房，然后再收取一定税收，以税后房租返租给农民工。我觉得值得我们各地的政府好好考虑，不仅从住房问题上考虑，还要从户籍、教育等多个方面考虑。农民工为城市建设作出了巨大贡献，我们不能无视他们的困难而不顾，任何一个地方出现大量的农民工“临时夫妻”，就是那个地方的耻辱。

农民工这一庞大群体的性需求，无疑是另一种“刚性需求”。2010年广东的两会上，广东省计生委主任张枫曾公开呼吁政府关注农民工的性问题，当时因这一建议过于“石破天惊”而被否。但关不关注，问题都在那里，终究要面对。在这个春天里，有代表又再次提出了这一问题，农民工的“性福”，到底在哪里?