郭敬明诉李枫诽谤被驳回 性骚扰坐实了？

　　此前，李枫在网络上发布了一则《关于郭敬明致所有人》的长文，控诉郭敬明对其进行“性骚扰”，一石激起千层浪，可谓闹得沸沸扬扬。郭敬明的名字顿时与性侵、同性恋等标签捆绑。如今，事件有了新的进展，郭敬明起诉李枫诽谤被法院驳回，性骚扰究竟属实吗?

郭敬明性骚扰坐实了？

　　近日，北京法院审判信息网公开了《郭敬明与李枫诽谤二审刑事裁定书》，显示针对郭敬明诉李枫诽谤罪一案，二审法院、北京市第一中级人民法院作出终审裁定：驳回郭敬明的上诉，维持原裁定。

　　案情回顾

　　2017年8月21日，郭敬明旗下签约作家李枫在新浪微博发布一条《关于郭敬明。致所有人》的长文，文中指出郭敬明曾对其实施“性骚扰”。郭敬明随即回应“完全捏造、已让律师处理”，并提起诉讼，指控李枫捏造事实，损害其名誉，应已构成诽谤罪。

李枫控诉郭敬明性骚扰

　　2018年，北京海淀区法院对此案进行一审，法院认为郭敬明的指控缺乏罪证，驳回郭敬明对李枫的起诉。郭敬明不服，提起上诉，由北京市第一中级人民法院进行二审。

　　法院驳回郭敬明上诉

　　郭敬明的上诉理由为：原裁定认定指控“缺乏罪证”的事实认定明显错误，其已向原审法院提交了足够罪证;原审法院不向他释明哪方面证据不足，需要补充哪方面证据，不具体询问他是否可以补充某特定方面证据，即驳回起诉，限制了他正确行使举证权利，程序严重违法;他提交了足够证据，被告人犯罪事实清楚，人民法院应当开庭审理。原审裁定驳回起诉剥夺了他遭遇侵害时的司法救济权，程序严重违法。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。

李枫

　　二审法院认为，本案关于诽谤罪指控的核心内容，即涉案文章内容是否系被告人故意捏造并散布，并无足够证据支撑。一审法院裁定驳回郭敬明对李枫的起诉，适用法律正确，审判程序合法，故驳回郭敬明的上诉，维持原裁定。

　　郭敬明作为一名导演、小说家及企业家，性骚扰丑闻对其名誉产生了巨大的负面影响，网上舆论也一边倒，纷纷扒出郭敬明过去的黑料，指责郭敬明无下限。这下，资本的力量再强大也遮掩不了声誉受损带来的负面影响了!