农夫山泉标准门事件始末 农夫山泉VS党报你站谁(2)

农夫山泉事件结局

　　农夫山泉标准门事件官方回应

　　2013年5月6日，备受“标准门”困扰的农夫山泉股份有限公司在北京召开发布会。农夫山泉董事长钟睒睒表示：“该公司在执行地方标准DB33/383-2005的同时，也执行了国家的强制卫生(安全)标准。农夫山泉之所以选择在标签上标示地方标准，因为DB33/383-2005是目前(2013年5月)饮用天然水行业行政级别最高的质量标准。”

　　农夫山泉标准门事件造成影响

　　作为中国国内天然矿泉水的重要品牌，农夫山泉生产标准和产品质量的高低关乎着众多消费者的健康。“标准门”发酵的背后，反映出了公众对于饮用水安全的担忧，以及国家标准、地方标准完善和统一的迫切性。

　　“农夫山泉，有点甜”，这句广告语现在多了一份苦涩，截至2013年4月底，农夫山泉“标准门”造成的损失超过6000万元，农夫山泉的销售不可避免地受到了严重影响。同时，农夫山泉宣布：放弃北京桶装水市场。

农夫山泉标准门事件来龙去脉

　　上京举报

　　2013年11月4日上午，农夫山泉在其官方微博称，农夫山泉派员上京举报《京华时报》。截至目前，京华时报暂未对此事作出回应。

　　农夫山泉称，2013年4月10日至5月7日，《京华时报》捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。

　　农夫山泉称：“如此规模的对一家企业的批评报道，在中国新闻史上绝无仅有。”

　　农夫山泉标准门事件最新论据

　　首先，“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据。

　　其次，京华时报捏造国家行政主管部门意见，并反复报道，混淆视听。

　　最后，京华时报具有主观恶意。

　　农夫山泉标准门事件各方回应

　　国家新闻出版广电总局：收到举报材料;

　　工作人员表示，他们会按照举报处理程序进行操作。同时也强调，国家新闻出版广电总局会继续加大对虚假新闻、有偿新闻、新闻敲诈等问题的整治力度。

　　京华时报：暂不回应

　　看到这里，不禁想要问一句，京华时报VS农夫山泉，你站谁?站谁，站事实!暂不论农夫山泉的矿泉水有没有比自来水优质，各国企业对中国的态度，总是能够一拖再拖，也许，这次京华时报能够给其一记大耳光!